Merchant-facing product site
Compare operator-grade checkout against thin payment layers
几乎任何工具都能生成一张 invoice。真正的差别在于 payment 创建之后：谁能控制体验，谁能看清发生了什么，以及你的团队要承受多少手工拼接。
Compare
Where the product is materially different
几乎任何工具都能生成一张 invoice。真正的差别在于 payment 创建之后：谁能控制体验，谁能看清发生了什么，以及你的团队要承受多少手工拼接。
| Capability | KryptoCat | Legacy layer |
|---|---|---|
| Checkout surface | 品牌化 hosted checkout、payment links 与 embed handoff 统一在一套商户拥有的视觉系统中。 | 只有薄薄一层 invoice page，品牌能力弱，买家信任层也很薄。 |
| 付款之后 | 钱包姿态、结算可见性、Webhook、store 与团队控制集中在一个 operator workspace 中。 | 支付在一个工具里完成，后续运营还要在表格和另一个后台里重新拼起来。 |
| Developer flow | Store-scoped credentials、Webhook 流程与 rollout guidance 与真实 checkout surface 对齐。 | 虽然有 API，但开发者与运营仍然在两套不同的产品心智中工作。 |
| Scaling readiness | 更适合重视品牌化 buyer flow、merchant routing 与付款后运营可读性的团队。 | 做基础 invoice 还行，但当支付、支持与运营需要统一时很快就不够用了。 |
Validate the product through docs and API
Comparison pages help with search intent, but the next step should still be concrete: docs, guides, and API walkthroughs tied to the actual hosted product.